Mi evolución en la seducción: Mystery, Juggler y Naxos

He estado leyendo algo de Juggler, uno de los pioneros de la seducción. A riesgo de que Álvaro Bonilla  (naxoseducción) y yo podamos terminar como Saruman y Gandalf, tengo que aceptar a este último (Naxo) como mi verdadero maestro en esto de las artes del amor. Los americanos son demasiado americanos, demasiado básicos. Sigo adorando la perspectiva de Mystery. Para mí el sargeo fue mucho más que ligar: fue una forma de perder la fobia social. Y la estructura más canónica del sargeo desde luego, se la puso Mystery con su famoso “método”: abrir a sets de personas e interactuar con ellas. Mystery pone el énfasis en el set o grupo de personas. Para mí fue un sock leerme el libro de Mystery (El Secreto), pues yo en aquella época todavía tenía miedo hasta a asomarme a la puerta de la calle… Y claro, la perspectiva de Mystery me abrió puertas más allá de la de la calle. Se trataba de perder el miedo a las interacciones sociales, se trataba de al fin, abrir el mundo social a mis agotados ojos, agotados de ver soledad. Pero insisto: lo primero que me atrajo del “método mystery” no fue tanto la posibilidad de ligar más; si no la posibilidad de decirle adiós a mi insociabilidad. De alguna manera, yo que si en otros tiempos me hubiesen dado a elegir entre irme a las trincheras de la Primera Guerra Mundial; o simplemente ir al bar de la esquina a tomarme un café sólo, se me hubiese visto en poco tiempo con un casco de esos de flecha en la coronilla y con una metralleta gritando “muerte al Kaisser…” y disparando con mi fusil, yo le eché muchos cojones, y empecé a interactuar con grupos de gente totalmente desconocidos. Con el tiempo superas tus miedos, y desde luego el método mystery es muy bueno para ello: es una cura de la fobia social magnífica.Mi evolución en la seducción Mystery, Juggler y Naxos Así, yo practiqué este método hasta que lo dominé bastante bien… Simplemente mi ambición no era ligar: era mejorar mi trato social y tener mejores relaciones con los demás. Esto es muy importante: una vez que yo ya era hábil en el trato con grupos, con gente,… el método mystery se me hizo un poco “brusco” para seducir… Y es que entonces yo cambié de preferencias: llega un momento en el que ya eres muy bueno usando el método mystery… Es entonces cuando quieres empezar a sacar algo más de provecho de la gente: ya no quieres ni seguir mejorando tu sociabilidad (ya somos muy buenos con el trato con sets); y tampoco te interesa los “pinchitos de una noche” que promete Mystery usando su método: te interesa encontrar el amor. Y ¿se puede usar el sargeo según Mystery para encontrar el amor? Recuerdo aún una chica con la que me estuve mirando en la discoteca media hora… yo entré a su grupo según mystery… y la chica me vio tan “lanzado” que directamente la asusté y luego me rechazó contundentemente. Entonces yo pensé que el sargeo quizás sólo sirviese para perder el miedo a la gente y para mejorar las habilidades sociales: pero no serviría para encontrar el verdadero amor… Es entonces cuando me di cuenta de las limitaciones de la seducción a la americana. En este artículo, mi evolución en la seducción: Mystery, Juggler y Naxos.

Más allá de Mystery

Y es que desde el principio yo no dudé que de que el “método mystery” era interesante y un buen sistema de mejorar nuestro trato con los demás. Pero tampoco dudé de que disentía en Mystery en muchos aspectos. Entre otros, está el aspecto de que estoy demasiado de acuerdo con Naxo: donde más he aprendido de seducción y teoría del cortejo no es en los libros de seducción: es en los libros de teoría evolutiva, de teoría política, de teoría del arte, de filosofía, de psicología diferencial, de teorías de la mente, de teorías de sistemas,… Originalmente yo tenía formación sobre todo en matemáticas, filosofía y artes, y eso te hace ver el mundo de una forma muy distinta a Mystery.

Con todo, yo empecé a pensar mis propias “teorías de seduccir”, y empecé a ampliar la perspectiva de Mystery: está muy bien echarle agallas y abordar grupos, y además está muy bien todo eso de la estructura de la seducción (atracción, confort, seducción). Pero todo eso era demasiado superficial. Tenía que crear una estructura más profunda, que nos diese un aspecto de seres más profundos, apasionados e interesantes. Y por eso empecé a aplicar todo lo que había aprendido en 10 años de derecho, filosofía, psicología, literatura, artes,… al mundo de la seducción. El resultado está en mis artículos y en mi primer libro publicado. De esta forma, al usar conocimientos como la “teoría del caos”, la física clásica o la teoría narrativa para mejorar nuestra sociabilidad, estaba montando la seducción en un supermotor a base de potentes cohetes a reacción. De esta forma surgió una teoría de la seducción para gente muy inteligente, que son por lo general el tipo de gente que entra en mi blog… Yo por eso mismo tenía miedo de seguir avanzando en mi proyecto de modificar con tan formidables conocimientos a la propia teoría de la seducción… Tenía miedo de que la gente no me comprendiese y se fuese al blog de D d B… mucho más asequible pero a su vez, más limitado. Pero un día, me encontré el blog de naxo, y me di cuenta que yo en mi intento de hacer de la teoría de la seducción un saber de un calado similar a la física o a la psicología, ya tenía un precedente: Álvaro Bonilla, de naxoseduccion.

Naxo Seducción

Entonces encontré a Naxo con su gran éxito de público y me animó a seguir por mi camino. Si a Naxos lo comprendían a mí también me tenían que comprender. Desde entonces mis artículos se hicieron aún más complejos; y aún mejores. Naxo fue una influencia mediana para mí, pues el parecido que podamos tener entre su trabajo y el mío se debe más bien a influencias comunes: Darwin, Jung, los psicólogos del siglo XX,… Pero sí es cierto que Naxos me ayudó a encontrar mi camino dentro de esto que podemos llamar la teoría de la seducción o el conocimiento de fascinar a los demás con nuestra personalidad. Además, ambos creemos que de donde se puede sacar una mejor teoría de la seducción no es de los libros de los grandes maestros (aunque ambos apreciamos el trabajo de Mystery y de otros), si no de los libros de biología, de teorías de la mente, de artes, de psicología,… Lo que hacemos ambos es intentar usar todo eso para crear una teoría de la seducción mucho más elevada y eficaz. A su vez más exigente intelectualmente que los “manuales para seducir chonis” que escribe DdB.

Más allá de la razón

¿Es posible seguir evolucionando más allá de lo que hacemos Naxos y yo? ¿Es posible que podamos pasar de alguien a la altura de Platón, como Naxo; a alguien que está intelectualmente muy poco por encima del “cuñaaao” como Juggler? Ironías de la vida, sí.

Lo cierto es que la mayoría de las mujeres no quieren un superintelectual en su vida: quieren un hombre normal, sencillo, pero buena persona; con iniciativa, pero no agresivo, ni borde. Inteligente, pero que no se coma el tarro con que si estamos dentro o fuera de la caverna… Platón ligaba muy poco en su época, y ligaría menos en esta.

Por eso Juggler entra en escena: un hombre sencillo, atractivo, campechano, agradable en su trato, que no se come la cabeza con el sentido de la vida; o mejor, que cree que el sentido de la vida está en ser feliz, al lado de una mujer que nos enamora con sus pequeñas virtudes, con su sensualidad, con su compañía agradable. Yo mismo he aprendido que cuando me comporto como un intelectual escindido (es lo que era hasta hace poco) soy mucho menos atractivo ante los ojos femeninos. Ellas quieren un hombre normal, sencillo, de gustos sencillos, que sea cariñoso y que no piense tanto. A cambio, quieren un hombre que sea sensual, y que las haga vivir emociones; y no tanto que las intente hacer razonar.

Por eso yo uso mi metáfora del pozo de agua: por arriba es sencillo y cristalino; y por abajo guarda su profundidad abismal. Desde hace tiempo, yo uso mi metáfora y me la aplico a mí mismo: soy sencillo por arriba, son cariñoso, detallista, sincero, romántico,… Y guardo por abajo mi profundidad, mis pensamientos más teóricos, mis sentimientos más políticos. Lo de abajo casi nunca sale a flote cuando tengo tratos sociales: sé que eso no gusta demasiado; pero a la gente le encanta esa sensación de misterio que me proporciona el que me calle tantas cosas profundas… Eso enamora, y aún no he recibido un no de una mujer que no tenga novio.

Ligar con Juggler

Empecemos diciendo que el método mystery es un poco “brusco” para ligar… Y lo es. Por eso si lo que queremos es mejorar nuestra sociabilidad y curar nuestra fobia social, el método mystery es el camino. Pero si como yo en este momento, buscamos el “gran amor”, el amor de nuestra vida… hay que ser más natural, y para ello podemos ser como Juggler: un tío simpático, sencillo, que simplemente busca con la mirada a esa candidata para el amor, y luego simplemente intenta interactuar con ella (previamente yo hago el juego de miradas, y si entra en mi juego, pues es mucho más fácil luego ir a coquetear un rato con ella, ahora cara a cara). Luego se trata simplemente de hablar un rato, con sinceridad, con naturalidad… haciendo sentir a la chica cosas y sobre todo, lo maravillosa que sería su vida junto a alguien tan interesante como nosotros… Por eso ahora yo ya no entro a todo lo que se mueve en la discoteca: selección mucho mi objetivo. Y mi objetivo es una mujer que me pueda enamorar, y si puede ser, que no se acabe de echar novio hace 15 días… Ellas cuando están sin novio, son activas con la mirada, coquetean contigo, se interesan… Luego es más fácil ir a por ella en la disco, en la calle,… A partir de ahí, intenta que no se te escape hasta que al cabo de 2 horas mínimo, ya seáis novios formales y “formalicéis” la relación con un monumental beso en la boca.

Share Button
Print Friendly
Para ver los productos desarrollados excluvisamente por Erik360 para nuestro blog no olvides pasarte por nuestra Tienda SyA

ARTÍCULOS RELACIONADOS
  • De Poco Sociable a Seductor y los Pilares de la Seducción (4)
  • Donde se liga más (4)
  • Hombres y mujeres extrovertidos versus introvertidos (4)
  • Un secreto de mi madre para ligar y conocer gente (4)
  • No me atrevo a entrarle a las chicas en la discoteca… (4)
  • Comments

    • Esteban dice:

      En mi opinión, enseñar y aprender de seducción es algo demasiado complejo como para creer que existe un libro allá fuera que resuelva todos nuestros problemas y dificultades en la seducción.

      Hay que tener en cuenta que no todo el mundo seduce o busca alguien con el mismo fin, incluso no todos disfrutan o valoran el sexo de la misma manera, algunos les gusta jugar el papel de dominante mientras que otros prefieren someterse y unos terceros no le gusta (o no les importa) ninguna de las dos.

      Tú sabes que muchas veces he dado a conocer que no estoy muy de acuerdo con Mystery en muchos aspectos de hecho no me agrada mucho su libro y las enseñanzas que imparten su equipo.

      Y eso se debe porque Mystery te mete a la fuerza creencias sobre las mujeres y los hombres que cuando terminas de leer te sientes como si hubieses entrado en una especie de secta con reglas estrictas y creencias distorsionadas de la realidad. Casi todo el mundo que a leído Mystery cree que las mujeres son personas frías y superficiales que sólo se interesan en hombres de buen estatus, que viste de forma “bonita”, logros exteriores y obsesionados con el “valor social” y que cualquier cosa que contradiga a eso es sinónimo de perdedor, no sólo eso sino que el autor habla por ti haciéndote creer que lo único que deseas en la vida es una mujer extremadamente bella, tener sexo todos los días de la semana y que si no lo logras haz fracasado como hombre porque le diste tus genes a una mujer que no vale la pena o simplemente no se los diste a nadie y por lo tanto tus genes serán borrados de la faz de la tierra o fueron contaminados al mezlcarse con los de una mujer fea o común y corriente(TB5 o TB6).

      Hay que tener en cuenta primero que nada no todos los hombres desean una súpermujer TB10, no todas las mujeres se maravillan ni se sienten atraídas por tipos disfrazados de personajes de Tim Burton que se acerca hablando como animador, es imposible mantener constantemente alto tu valor social (así que obsesionarse con ello sólo te convierte en una persona dependiente y probablemente en un obsesivo compulsivo), no todas las mujeres se fijan sólo en logros externos de los hombres y sobre no todos los hombres que consiguieron una mujer lo hicieron siguiendo las reglas y pasos de un libro(probablemente hicieron todo lo contrario a lo que sugiere el autor y aún así consiguieron a la chica)

      Para los que leyeron Myserty y les funciono, bien por ellos, pero para los que leyeron y no les funciono lo que les recomiendo es desintoxicarse de las enseñanzas de este tío y empezar de cero en la seducción ya sea leyendo a otro autor o creando a su propio juego y anotando los avances en un diario (es lo que yo recomiendo).

      Jajaja como dato aparte, yo tenía pensado hacerme una caricatura de animación flash, en donde unos chicos admiradores de un gurú similar a Mystery le hacen caso en todas las cosas, se visten de forma extraña que parecen personajes de una película de ciencia ficción de los años 70, se aprenden y sueltan rutinas enlatadas exageradamente ridículas en una discoteca y usan negs(negas) extremadamente ofensivos a diestra y siniestra sin nunca conseguir nada o espantando a todas las mujeres, en fin una parodia.

      Con respecto a Naxo y Juggler, pues a Naxo no le conozco, a Juggler si, si bien no lo considero el método definitivo si le doy bastante más crédito que al método Mystery aparte que es mucho más aterrizado y no le anda metiendo cuentos o creencias extrañas a sus lectores.

      Pero en fin la seducción no es ni ciencia ni religión, es un arte y el arte no sigue reglas ni estructuras.

      Saludos amigo.

      • Erik360 Erik360 dice:

        Bueno, como dices no hay manuales definitivos porque cada uno puede buscar algo distinto en la seducción. Yo antes más que nada buscaba mejorar mi sociabilidad; ahora busco poco menos que casarme… Nuestros intereses cambian, y lo primero que tiene que mirar alguien que entra en el mundo de la seducción es qué quiere conseguir con esto. Para mí la seducción es más que ligar: seducir es ser carismáticos, interesantes, agradables,…

        Mystery para mí fue una perspectiva interesante, entre otras cosas me enamoró esa idea de “estructura” que tiene su obra. Pero todas las estructuras tiende a saltar por los aires, como ya dijo Nietzsche de la férrea estructura del conocimiento kantiano. Pero Mystery puede ser un buen punto de comienzo, aunque como en mi caso, hay que evolucionar. Y en esta evolución tenemos que llegar a dos puntos fundamentales: 1. tener algo en nuestra personalidad que cautive (eso no nos lo puede proporcionar Mystery) y 2. aprender a ser más natural, y no tan escandaloso como es el sargeo según Mystery. Eso nos lo puede proporcionar Juggler. Por supuesto que eso del “valor social” me parece una estupidez, y esas cosas raras de Mystery ni siquiera me he interesado por ellas. Ya he criticado la postura de “si no estás con muchas mujeres la evolución no te tiene en cuenta” por ejemplo, en el artículo “cómo encontrar el amor para emparejarnos”. Mystery puede ser tomado como un inicio, pero en seguida lo superaremos e iremos a otras cotas. Y por supuesto, todos debemos de encontrar nuestro estilo propio.

        Esa caricatura flash que planeas tiene que ser interesante, cuando la tengas lista nos pasas en enlace si la cuelgas en algún sitio…

        Y bueno, Naxos es muy interesante, te lo recomiendo. Y Juggler es el más “natural” de todos, por eso es también muy interesante. Aunque sus enseñanzas no son revolucionarias y es demasiado sencillo, pero sirve para evolucionar hasta un estilo más natural, que es más propicio para encontrar pareja aunque es peor que el sargeo según Mystery para mejorar la sociabilidad. Y sí, la seducción es un arte, y ya sabemos que hay muchos estilo artísticos distintos (gótico, románico, barroco, neoclásico, arte pop,…). Por eso hay que acercarse a este extraño mundo de la seducción desde una perspectiva amplia y quedarse con lo que más nos interese de todas estas cosas para hacernos con nuestro propio estilo. Saludos.

        • Esteban dice:

          Si, creo que tienes razón.

          Aunque yo empezaría al revés, pienso que Juggler es mejor método para novatos que sólo quieren aprender a ligar mientras que Mystery lo veo más para chicos más ambiciosos.

          Pero tienes razón que hay una evolución en el hombre cuando busca a una mujer y el orden que le das a los libros describen bastante bien esa evolución, alguien que nunca a ligado lo más probable que el único interés por ligar es poder coger. Aunque suene sucio o antimoral, es normal que un chico que nunca a ligado tenga poco o nulo interés por conocer a una mujer a fondo y sólo esté interesado en su físico y la verdad es que no hay nada de malo en eso.

          Cuando un hombre ya sabe ligar, llegara el momento de subir la barra y empezar sentirse interesado más en mujeres interesantes y no sólo cuerpos bonitos. Mujeres con quienes compartir ideas, opiniones y cosas así.

          Y finalmente cuando un hombre que ya sabe ligar y a conocido mujeres interesantes viene la tercera etapa y es que buscas más romance o relacionarte de una forma más emocional con las mujeres, en otras palabras buscas el amor.

          Si bien me conoces que soy una persona que esta en contra de los estilos de vida superficiales y valoro la vida interior, pienso que aveces es necesario vivir esas etapas superficiales e infantiles para que después sepas valorar la vida y madurar y darle mayor importancia al interior y el amor. Mientras que es difícil realmente entender el amor si empiezas buscándolo desde el principio y probablemente se deba porque no sabes como es como manifestarlo.

          Saludos.

          • Erik360 Erik360 dice:

            ¿Coger…? Jaja… me parece que no eres de por aquí cerca. Has descrito muy bien la evolución en esto de la seducción. De hecho te diré que para mí la seducción empieza una vez que ya tienes pareja: es entonces cuestión de hacer estremecer cada día a nuestra pareja con nuestra presencia, hasta que esta sólo vernos a lo lejos ya empiece a correr con sus ojos trémulos hasta ese lugar del horizonte en donde aparece nuestra figura. Esto Pavlov lo llamaba “condicionamiento operante”. Pero nosotros lo llamamos el “ser tíos cojonudos…”

            Efectivamente, a veces es importante quemar los cartuchos de lo superficial. Luego nos volvemos más ambiciosos y entonces sí seductores. No soporto a esos gurús para los que seducir es sólo ligar. Aunque ligar es importante, y para ello nada mejor que convertirnos en hombres a cuyo lado una mujer estaría muy dispuesta a pasar incluso décadas enteras de sus propia vida. Saber que somos así es una fuerza muy grande cuando entramos a una mujer por la calle. Saludos.

            • Esteban dice:

              Jajajaja así es, soy de Chile, nunca lo dije porque no me pareció necesario. Pero viví bastante tiempo en Estados Unidos y compartí con gente de otros países de habla hispana como Españoles, Argentinos, Venezolanos, Ecuatorianos, Centroamericanos. Que actualmente no tengo mucho acento Chileno, sino que hablo de una forma más neutral, y uso aveces palabras típicas de otros países, por ejemplo “coger” no es una palabra que se usa mucho en Chile, creo que es más de México.

              También digo palabras como “tío” o “ligar” que tampoco es usado en Chile pero como eres Español, intento usar más palabras con las que estás familiarizado, siempre intento respetar el entorno que estoy visitando.

              Jajaja si te hablo como Chileno no me vas a entender nada, actualmente creo que el español de Chile es uno de los más difíciles de entender es como el ingles de Australia, los norteamericanos y los británicos se quejan que no le entienden nada de lo que habla un australiano.

              En cuanto al tema, si creo que es necesario como dices quemar los cartuchos de la superficialidad, de hecho de esa forma se aprende a valorar más lo que realmente importa de las personas y te darás cuenta que ligar y follar ya no es lo más importante.

              Jajaja ahora que sabes de donde soy, te mando saludos desde el otro lado del mundo.

    • Erik360 Erik360 dice:

      Bueno, mi blog entonces ya es de lo más internacional… Siempre es complicado lo de los dialectos, a veces hasta en un mismo país se dan varias formas distintas de hablar, algo que yo parodio a veces, hablando por ejemplo en “kinki”, o en “cani”… y alguna persona a aprovechado para criticarme porque según ellos “no hablo bien”… Pero lo cierto es que al final nos entendemos. De todas formas yo también intento usar un español “neutro”, porque si no este blog podría parecer que lo escribe “Makinavaja”…

      Ya sospeché de que no eras español cuando hablabas de trabajo y de que no querías trabajar en lo que habías estudiado… jaja.

      Valla, encima eres un hombre internacional… Ya nos contarás cómo se liga en otros países. Yo te cuento ahora mismo cómo se liga en España: 1. amigos comunes “oye, preséntame a tus amigas que las he visto a lo lejos y me caen muy bien; y 2. aficiones comunes “pues me voy a a puntar a ese club de tenis con chicas tan monas”… El 90% de las parejas se conocen así. Aunque el sargeo e Internet pueden modificar esto…

      En fin, saludos desde no sé muy bien qué parte del mundo. Los corazones sin consuelo siempre están un poco en todos los lados. Es como si el amor te fijase a un lugar. Y lo contrario, cuando se escapa el amor, nosotros simplemente vagamos por el mundo errando, al modo de que los Ents de El Señor de los Anillos andan sobre sus piernas arbóreas para buscar a sus perdidas mujeres.

      • Esteban dice:

        Jajaja, un día me cuentas como es el asunto de la educación y las carreras universitarias en España.

        Me gusta tu forma de ver las cosas y la anécdota tipo Tolkien que usaste.

        Bueno aquí en Chile creo que no es muy diferente a España a la hora de ir a ligar, de hecho e visto algunos sitios de seducción de tu país y los chicos suelen tener éxitos y problemas en los mismos casos que aquí en Chile. Pero de todas maneras Chile es un país muy diferente al resto de latinoamerica, por ejemplo somos el único país suramericano que no tiene clima tropical, nosotros en vez de tener selvas calurosas como en el amazonas, tenemos bosques fríos como los de escandinavia y desiertos muy aridos, jaja de hecho la gente de Ecuador, Colombia o Brasil nos llaman tiesos ya que no sabemos bailar como ellos y no tenemos esa sangre caliente que tanto les caracteriza. De hecho e ido a discotecas en Brasil y la verdad es que el ambiente es muy diferente allí todos bailan con todos, ni siquiera tienes que ir a sacar a bailar a una chica y preguntarle si quiere bailar contigo simplemente vas y bailas con esa persona, en Argentina eh escuchado que las mujeres aveces toman la iniciativa (esto no lo eh podido comprobar, ne he estado en ese país lo suficiente para verificarlo).

        Ahora de los ejemplos que me diste pues si acá en Chile también hacemos algo muy parecido, amigas o primas de nuestros amigos, tomar clases de arte o deporte o ir a hacer trabajo voluntario y también la internet(aunque yo no lo he probado, pero una vez conocí a una chica de un foro).

        De la misma forma acá como creo que en casi todos lados del mundo los “chicos buenos” suelen ser los que tienen mayores problemas para ligar. Jajaja no se si exista algún país en donde los “chicos buenos” tengan mayor suerte con las mujeres…mmmm…¿en el Tibet? ¿o tal vez en algún país arabe? jajaja no sé.

        Saludos.

        • Erik360 Erik360 dice:

          Bueno lo de la educación en España es un cachondeo… Para más colmo la han reformado para que sea aún peor y para que la gente estudie menos y trabaje más…¡Precisamente el tener tan poca neurona y el matarse a trabajar nos ha servido en España para arruinar el país! Pero Aznar dice que nos dejemos de tonterías y nos pongamos a trabajar… No te podría decir cómo es el tema de la educación en Ëspaña, porque los fundamentos sociales de la educación se han desmoronado. Hemos criado a una generación de estudiantes de letras completamente mediocre, y no sabemos cómo quedará la cosa después de la “crisis”. Yo apuesto por una mayor libertad para estudiar una cosa y luego trabajar en lo que te de la gana. Al menos en letras. En ciencias es evidente que para ser médico tienes que estudiar medicina. ¿Pero seguro que tenemos que estudiar periodismo para ser periodistas…? En definitiva, el país está en ruina moral, y espero que a partir de ahora se empiece a premiar más el talento y menos el haber estudiado una “carrera con salida”… Es increíble la poca cantidad de gente inteligente que conozco, y yo creo que la educación se debe de reformar para que seamos simplemente más inteligentes. Eso es una buena forma de crear riqueza. Por lo demás, ahora todo el mundo aquí está en el paro, al menos no se contratan abogados, periodistas, físicos… Se salvan algún ingeniero y no por mucho. Es todo un asco, tanto tiempo dándole la razón a los idiotas tiene su desventaja…

          Pues precisamente yo animo a los que ligan poco que sean más calientes, más lanzados, más habladores… Es interesante tu distinción entre países fríos y cálidos. De todas formas creo que las personas frías no ligan más que nada porque no lo intentan… La timidez puede ser muy seductora.

          Recuerdo cuando una vez en una discoteca de Salamanca entró de repente un grupo de 5 o 6 negros africanos… llegaron a la pisa en donde estaba todo el mundo parado, y sin más se pusieron a bailar, acercándose cada vez más a unas chicas que había por allí, que en seguida se pusieron a bailar con ellos… A lo mejor tenemos que aprender algo de estos africanos… Se puede ligar hasta bailando.

          Valla con lo de “tiesos”… De cualquier forma no hace falta ser tan caliente para ligar. Pero sí hay que ser más activo, hablar con todo el mundo, bailar con todo el mundo… Hasta los tímidos pueden ligar bailando, y es que yo me di cuenta de que a las mujeres yo mismo les hacía mucha gracia viendo mi cara de rubor cuando bailaba tímidamente al lado de ellas… tanto que hasta me propusieron cosas.. la timidez seduce, lo que no seduce es estarse quieto. Saludos.

          • Esteban dice:

            No se que tanto seduce a una mujer un hombre tímido, se que les encuentran tiernos pero más allá no sé. (aunque a mi me encantan las mujeres tímidas como también las ninfas jajaja)

            De todas maneras independiente si es bueno o malo, yo creo que todo el mundo puede ser o no ser tímido, ser tímido para mi no es una característica como por ejemplo ser alto o bajo. Sino que es un estado.

            Todos nosotros tenemos ciertos deseos e ideas locas que nos gustaría hacer, la diferencia es que algunos son más arriesgados o más expresivos a la hora de manifestarse mientras que otros son más cuidadosos y reservados.

            el introvertido puede ser igual o incluso más loco que el extrovertido, pero la diferencia es que este se guarda porque tal vez no se siente preparado o cree que es “incorrecto” manifestar sus deseos o le preocupa mucho lo que piensen los demás o tiene miedo de correr riesgo y fallar en el intento.

            Pero cuando alguien que consideramos tímido de repente decide ser más arriesgado y más honesto con sus deseos independiente de lo que le dicen los demás, dejará de ser tímido.

            Con esto no digo que la timidez sea mala, de hecho es bueno que tengamos nuestro filtro o si no este mundo se llenaría de “locos incontrolables”. Pero si recomiendo a las personas que se auto califican como tímidos, tengan más coraje para perseguir sus sueños.

            • Erik360 Erik360 dice:

              Precisamente acabo de escribir un artículo en donde animo a los tímidos a vivir un poco más rápido. Desde luego la timidez se puede quietar un poco siendo más atrevidos y emulando un poco a los “valientes”. Pero sólo un poco, porque los tímidos seducen, como tu ves bien en el hecho de que te gustan las mujeres tímidas… Lo que seduce es la belleza, al carácter.. claro que la cobardía no seduce, por eso no hay que confundir el ser tímido con el ser un cobarde. Yo ahora soy un tímido valiente… Saludos.

    • Esteban dice:

      Es verdad, aunque claro las mujeres y los hombres piensan distinto, así que no se muy bien como mira una mujer a un hombre tímido.

      De todas maneras chicos tímidos que se conforman con quedarse atrás siempre van quedarse solos, salvo que tengan suerte que dentro de su entorno conozcan a alguien por cosa del destino. Lo cual no es malo pero el problema es que van a tener que conformarse con aceptar con lo que les llega en vez de ir a buscar lo que realmente quieren.

      Me parece bien que se valore la timidez y me gusta la forma como la defiendes y te apoyo. Pero tal como dices, hay que animar a los tímidos a atreverse a tomar la espada y salir a pelear por lo que quieren en vez de conformarse con lo que les llega.

      Sabes yo antes era muy tímido, ahora por lo menos me atrevo a hacer cosas mientras que cuando niño me escondía detrás de algo.

      No había tenido novia pero por cosa del destino conocí a una chica que estaba interesada en mi, para ser sincero ella nunca me gustó si bien apreciaba su compañía ella no me atraía, así que la evitaba, hasta que un día ella me dijo que quería un beso, yo le dije que no, pero ella insistía y decía que no había nada de malo al fin de cuentas no tengo novia y estoy solo, en otras palabras me dio a entender que si no me quedo con ella me voy a quedar solo y que esta era mi “gran” oportunidad.

      Y eso me indigno me hizo sentir que era injusto que mientras otros chicos podían conquistar chicas que ellos querían yo debía conformarme con lo que me llegaba (con todo el respeto que se merece esta amiga) y que la cosa seguirá así mientras no tenga valor para atreverme a luchar por mis sueños.

      Es por eso que es bueno tener valor para luchar y no conformarse que por ser tímido quedarse así, como dices hay que ser un tímido valiente aunque en mi opinión aquello te va alejando de la timidez poco a poco.

      • Erik360 Erik360 dice:

        Como dices los hombres tímidos lo tienen peor que las mujer, porque son ellos precisamente a los que los corresponde “lanzarse”. Una mujer tímida sólo tiene que esperar a que la “entre” un chico descarado, activo… Por eso las mujeres tímidas no tienen ese halo de malignidad, a diferencia de lo que sucede con los congéneres masculinos tímidos, que a veces son vistos por los demás como no aptos para tener novia… nada más lejos. La timidez se cura, y después simplemente empezamos a valer lo que valgamos como hombres. Por eso es importante aplicarle alguna “terapia” al tímido para que se lance, para que sea un poco más “malo”, para que sea un poco más descarado… y para que no le importe tanto el rechazo.

        Precisamente queremos dejar de ser tímidos por un motivo fundamental: poder elegir UNA mujer que nos guste de verdad. Esa es una poderosa fuerza que nos hará enfrentarnos a nuestros propios fantasmas.

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

    Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>